“无限防卫权”和“防卫过当”的区别在哪？内蒙古男子入室行凶被反杀，自我防卫被判刑？

去年，内蒙古托克托县新营子镇男子王生娃潜入同村村民郭三祥家中，对其头部连砍三斧，被郭家女婿王铁柱、亲戚王玉成发现后，又用木棒和双响炮攻击二人，最后反被二人打死。

今年年初，呼和浩特中级人民法院一审判决二人犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑10年和7年，内蒙古高院维持了这一判决。

此事一经披露，立即引起网友关于“防卫过当”和“无限防卫权”的激烈讨论。

《刑法》首先保护的应是合法公民不受人身伤害，而不是穷凶极恶的歹徒不会被打死。司法机关保障民众正当防卫的权利，关乎合法公民的人身权益，更关乎法律的尊严。

网友评论：

最后一段非常赞同：《刑法》首先保护的应是合法公民不受人身伤害，而不是穷凶极恶的歹徒不会被打死。

私闯民宅行凶，可以无限防卫！这个得明确！

第一，这不是拳击比赛，倒地就不能打，而是为了维护法律的尊严，维护自己的合法权益而实施的正当防卫。第二，请问法官，闯入者倒地后如果不打他，你是否能保证他爬起来后不再伤人？毛主席说过，上门武斗，棺材自备。

1997年版《刑法》明确规定了“无限防卫权”，公民面对行凶、杀人、强奸等严重侵犯公民人身安全的情形时，打死行凶者，不构成防卫过当。就是为了充分鼓励公民与犯罪分子作斗争，积极保护自身的人身安全。

还是“堡垒法”比较好 把不明意图的人阻挡在私人住宅外 未经允许进入私人住宅就可以进行反击 虽然没有枪 但是不明人员闯入手里拿把刀震慑作用还是非常大的！而我国的无限防卫法只能在危险发生时 而且定义非常模糊 动不动就防卫过当！不是说崇洋媚外 而真的是我国的法律真的有待完善！希望我国越来越好！

以后法律应该追寻这个原则。

1.先过错方。2.地域，公共场合和私人区域。3.紧急时间长度。4.两方有无劣迹。5.事发后是否紧急救治。

个人认为正当防卫是把双刃剑，严了老实人受害，宽了容易被坏人利用。

这一点应该在两方平时人品上予以倾斜，加大对老实人的保护力度。个人观点

先过错，私人领域，很关键，其他的算了，太主观，没办法执行，举例，中刀的龙哥，你无法确认是否该救，他会不会叫人，也无法查看他是否重伤，至于劣迹是过去的，尤其初犯，不能确认他没悔改，而且小偷也是劣迹，强奸也是，那法官倾向那边？

如果有人杀我，我是不是给他说等一下，我先计算一下要对你防卫到什么程度

私闯民宅，持械伤人，打死活该

每次判案，都是给旁观者看的。要明确告诉那些企图杀人的犯罪份子，如果被反杀时对方不承担任何责任，要让那些先动杀机的人知道对方反抗的勇气和决心，并有法律保护。这才是尊重生命的法律！

家就是“公民的城堡”，深夜私闯入他人民宅，哪怕没有前面的用斧子连砍他人头部等明显的故意杀人行为，也是对于人身安全的严重威胁。本案几乎构成了启动“无限防卫权”的典型场景，可为什么当地司法机关没有正大光明地认定正当防卫?

说的好，应保护公民的合法权利，而不是歹徒会不会被打死！

这样的判断很难服众、有失公理、当一个人的生命面临夕徒的危险时、奋起反击自卫、在那一瞬间生死悠关的时候你还能保持清醒头脑分柝夕徒有没有死了和反击能力了吗？就这案子毫无疑问应该属于正当防卫。

我就是不明白为什么正当防卫与防卫过当的要求就那么苛刻，谁能在生命受到威胁、情绪高度紧张的情况下，把握好这个底钱。话又说回来，你不进我房子里行凶，我什么会杀你。

拿斧子入室砍人，砍完人没走，藏起来了，他没走的目的想干什么？如果让他能动后果不可想象吧？支持翻案，夜入民宅，有罪必杀，正当防卫，多亏家里人多，要不会不会又一起灭门惨案

应该由法律本身就制定这样的细节，如闯入住宅或私人的地方采用暴力手段都可以称之为正当防卫。法律明确了才会有威慑力，更能阻断有如此想法的人。