版权归属原作者，转载请注明来源>三思岛 SSSdao.com
www.sssdao.com/?thread-7.htm前面提到大学生像白纸，缺乏判断力，后来又说他们很有独立思考和判断能力，现在又变成了大学生容易陷入西方价值观念误区，这曹评论员变脸的速度都赶不上川剧的戏法了。张文生先生撰文指出，曹林自己本来就很右，他自然也不会真正去反“右”。
2015年2月6日 22:18 我曾经说过，薛蛮子、任志强、秦晓等人，是改开贵族，也是文革中的红卫兵贵族。今天控诉文革最卖力的，正是文革中坏事做尽的。路线向左，他们就极左；路线向右，他们就极右。奥妙只有两个字：投机。那么，在微博上曾经被认为极右的媒体人，某一天突然批判起极右，甚至变成极左时，请不要太奇怪。左和右，只是他们表演的面具。
2014年7月15日，曹林撰文攻击林治波时写道“刚走进大学的年轻人缺乏判断力，思想上几乎是一张白纸，价值观和思想的可塑性很强。”
2014年11月18日，曹林评论辽报事件时写道：“不要低估大学生的智商和判断力，现在已经不是老师讲什么学生就全盘接受的年代了，大学生已经有了自己的思考和思想，有了质疑和批判的能力。”
这两段文字意思截然相反，大学生到底是缺乏判断力还是有较强判断力呢？我们发现，这完全服务于曹林批判的主题，在前一篇文章中，曹林想表达林治波做新闻学院院长会影响到学生的价值观，于是就一定得把大学生塑造成容易被人影响的小白痴。
在后一篇文章中，曹林想表达不要高估教师在大学课堂上的影响力，所以必须把大学生塑造成不会轻易接受教师价值观的独立思考者。大学生到底有没有判断力已经不重要，重要的是，他批判林治波和辽报的目的都达到了，论据上翻手为云覆手为雨谁又会去在意？
众所周知，作为公知的曹林立场很右，一直是西方价值观的积极传播者。网友三文峰在《曹林舞剑，意在何方？》一文中用大量的证据整理出曹林是在互联网及在《中国青年报》上十分活跃的、主张否定人民民主专政的社会主义制度并推崇西方宪政和普世价值的媒体人。经常看他微博言论的人大概不会否定这个结论。
但是，事情正在起变化。
2014年11月，微博上爆出署名曹林的文章《西方国家对中国媒体人的微渗透》，将西方国家意识形态渗透的方式方法写得很到位，他还揭露了公知通过国外资助的“学者培训计划”成为中国体制的批判者和西方价值观的传播者。这样一篇好文章，曹林对此是否认的，而且扬言要起诉。这逻辑就好像说：“你们造谣，我哪里爱国爱党了？”
无为李爷编了一个段子：曹公公：“报国愚忠罔顾身，无端造诬自何人？家居六载还遭谤，并信从前使不真。”崇祯：“曹公公无端抱屈，心迹已明。任司礼秉笔太监。钦此。”1644年3月，曹公公打开北京城彰义门……是年5月，曹公公再次打开北京城…搞了半天，他貌似一个卧底。自此以后，网友给了曹林一个新雅号：卧曹。
曹林2015年2月3日撰文：与体制内部分人秉持“越左越安全”对应的是，网络舆论场中流行着一种对立的态度，就是“越右越正义”。对国家和政府越表现出激烈的批判姿态，逢中必反对，逢美必叫好，越是站到政府的对立面，在自由放任和无政府上走得越彻底，越会喊自由民主的口号，越容易被打扮成正义的“斗士”，受到部分网民的追捧和欢呼。在这种“越右越正义”的氛围中，甚至连杀警察的杨佳都被捧成了斗士。
活脱脱地照着镜子写啊。如果说这还是曹林在反思自己极右立场的话，那么接下来的行为只能用纳投名状来解释了。
中央下发《意见》后，曹林2015年2月5日撰文：我们应理解袁部长讲话的现实背景。在当下社会中确实存在一种“逢中必反”“全盘西化”的“极右思潮”，总讲西方如何好、中国如何失败、西方模式是唯一选择，走西方道路不可避免。这种思潮在高校中影响更甚，年轻人可能会因此缺乏自信的支撑，而陷入盲目崇拜西方和“照搬西方政治理念和制度模式”的迷思中。
前面提到大学生像白纸，缺乏判断力，后来又说他们很有独立思考和判断能力，现在又变成了大学生容易陷入西方价值观念误区，这曹评论员变脸的速度都赶不上川剧的戏法了。张文生先生撰文指出，曹林自己本来就很右，他自然也不会真正去反“右”。
让我们回顾一下媒体史上的一段轶事：1815年，被流放的拿破仑意图复辟，开始进军巴黎。这是当时一份报纸的标题：2月26日：“科西嘉的怪物在儒安登陆”；3月6日：“吃人的魔鬼向格腊斯前进”；3月7日：“篡位者进入格勒诺勃”；3月14日：“波拿巴占领里昂”；第五天：“拿破仑逼近枫丹白露”；3月20日：“陛下将于今天抵达忠于他的巴黎。”
吴法天，2015年2月6日
来源：吴法天微博
更多内容请访问>三思岛 SSSdao.com
