鲁迅惨淡离去说明了什么？--谈中学语文教材改革

今年中学语文课本再次删减鲁迅的文章，引起了社会各界广泛关注和议论。

如果你是个有心人，你还会发现一系列的变化，比如历史上的劳动者、反抗者、起义领袖的名声越来越差，李自成被说成了强盗，洪秀全成了邪教主，义和团被贬低为“暴民”，社会主义时期的英雄、劳模的事迹，如雷锋、焦裕禄等，也被污蔑成是“捏造的”，慢慢地被整个社会冷落了。相反的是，建国前的官僚贵族、地主、资本家的形象却变得越来越好，在新出版的所谓“揭露真相”的著作里曾国藩等被重塑为伟人，蒋介石成了英雄，孔子又被吹嘘成了中华民族的万世圣人，刘文彩、黄世仁等都得到了 “平反”。有些书写刘文彩是一个勤劳致富的企业家，热衷于周济穷人，兴办教育，造福乡里;说黄世仁也是一个很不错的人，或者说是一个真正的大善人。总之，社会主义时期非常推崇的那些英雄人物和模范，都慢慢地被污蔑或者冷落;而那个时期非常反对的地主、资本家和官僚贵族，又开始受到主流社会的崇拜。这些变化都发生在一个号称社会主义的国家里，不是非常奇怪么?

很多人可能想当然地认为，这是因为以前民众被政治宣传忽悠，现在他们发现了“真相”，所以开始信奉正好相反的东西。这表面上看有道理，仔细一想，完全不是那么回事，因为这种变化不是民众所造成的，相反更是精英主流媒体，富贵人物们的推动。这就值得我们仔细分析一下了。我们发现，这些污蔑贬低革命者，为地主、资本家和官僚贵族翻案的书，都会间接地导向一个结论，就是这些过去的地主、资本家和官僚贵族，都是真正的优秀人物，他们就应该统治民众，而民众的一切反抗都是罪恶的。那些说地主多么好的故事，就是在向我们暗示你们这些人穷就是自己没有本事，你们试图反抗这些“优秀人物”是完全罪恶的，不合法的，而剥削压迫制度才是天然合理的。这实际上是对共产主义革命进行意识形态上的反共而已。

如果我们把这些联系一下当今的社会现实，看一看今天社会上强势的是些什么人，就会恍然大悟。原来今天的富豪老爷们，又出现在社会之中，又成了左右社会的主要力量。我们工人农民一年到头辛辛苦苦创造的财富，不是都被这些人都拿走了么?今天那些依仗财势欺男霸女、剥削压迫的人，不就是新的黄世仁周扒皮刘文彩吗?你们在媒体上、甚至在现实生活中见的这些人还少吗?而今天的这些老爷为了把他们现在的秩序说成是合理的，就给历史上的官僚贵族、资本家就都“平反”了，把他们说成是好人、能人。中央党校教授周天勇说：“在大中专学生的课程中，应该取消这个论，那个论性质的课程(指马克思主义课程)。如果这些学的太多，他们失业了，拿着《资本论》去农民工的工棚，宣传受剥削压迫理论，将是极大的社会动乱的不稳定因素。 为什么执政后还要学革命理论呢?”

所以今天鲁迅离开，不是因为他的文章写得不好，是有人再也不想听他的呐喊了。